2017.12.07 NHK受信料に関する最高裁の判決

●　内容は次のとおり。
　放送法は合憲。契約の成立時期は，契約を承諾しなかった人に対してNHKが提訴し，契約を命じる判決が確定したとき。ただし，受信料の支払い義務は，テレビを設置した時から発生する。
　NHKとして受信料を払ってもらえばいいのだろうから，結果だけを見れば，NHKの全面勝訴といっていい（契約を拒否する人がいれば，いちいち提訴しないと受信料は取れないわけだから，NHKにとっても厳しい判決だという人もいるけれど）。

●　妥当な判決でしょうね。というか，裁判所としてはこれしかないという判決だろう。法律解釈が司法の職務であって，放送政策をどうするかというのは国会なり政府の仕事だ。裁判官が口を出していいところではない。
　だから，政策の是非の判断を裁判所に求めるというのは，その発想そのものが歪だとしか言いようがない。法律万能主義者とはそういう人たちのことを言う。

●　これについてネットに次のような意見が載っていた（→こちら）。
　なるほど，そうか。「NHKの電波にスクランブルをかけ，受信料を払った人しか見られない有料放送にすればいい」のか。
　ここでも問題は技術で解決できるんだな。言葉の応酬は要らないんだ。

●　テレビを１秒も見ないようになって４，５年が経つ。それで何の支障もないんだけど，受信機はある（相方が時々見ている）のでNHKに受信料を払い続けている。
　ぼくとしては，NHKがこの方法を採用してくれれば，ありがたいんだがな。

●　ワンセグであっても受信料の支払い義務が生じるというのがNHKの見解。これについてはどうなのか。ワンセグなどスマホから外してしまえというのがぼくの意見。
　テレビを見ないんだから，ワンセグのお世話になることもない（かつてはワンセグって便利だと思った時期もあったんだけどね）。いまどき，リアルタイムで見なきゃいけない番組なんてあるのかい。
　リアルタイムにこだわらなければ，見る方法は（録画以外に）いろいろあるだろうよ。ワンセグなんてもう時代遅れでしょ。
　なので，自分はワンセグ機能なしのスマホを使っている。

●　テレビを見ないくらいだから，ぼく一個はNHK不要論者だ。唯一，通勤の車のなかでFMを聞いているけど，これも絶対必須かと問われれば，否。スマホから電波を飛ばして好きな音楽を聴けばいいだけのことだ。
　テレビと新聞は生活の邪魔。新聞なんか会社で取っているやつを見るか，週に一度図書館でサッと見出しをながめればそれで充分だろう。

●　ニュースはネットで見ればいいということではなくて，ニュースなんて知っている必要があるのかってことなんですよ。
　アメリカの大統領が誰なのか知らなくたって，困ることなんか何もないよ。なんだったら，日本の総理大臣が誰か知らなくても，たぶん，生きていくのに何の支障もないと思う。

●　そんなものより，白菜や大根の値段の方がずっと重要な情報でしょ。そんなの，テレビでは取りあげないし，新聞にも載ってないもんね。