2016.05.21 ブログ，Twitter，Facebookの違い ２

●　ネットを何のために使うのか。大きくザックリ言えば，２つしかないと思う。
　ひとつは，情報の収集。情報の中にはエンタテインメント的な情報も含む。スマホをネットにつないでゲームに興じるのも情報収集に含まれる。YouTubeで動画を見たり音楽を聴くのも，同じだ。

●　もうひとつは，他との交流だ。コミュニケーションというやつ。
　普通に雑談をする。一方的に自分の意見を述べる。あるいは，人を騙すというコミュニケーションもある（それをコミュニケーションと呼ぶのかどうかは，言葉の問題）。
　リアルにあることはネットにもある。

●　ので，ネットを使っている場合（ほとんどの人は使っているわけだが），情報収集にどのくらい（さらに，そのうちエンタテインメント系にどのくらい），コミュニケーションにどのくらい（交流か一方通行か）使っているかをチェックすると，自分のネットの使い方がどうなのか把握しやすくなると思う。

●　ブログは基本的に一方通行型の交流ツールだ。言いたいことを言う。読みたいやつが勝手に読んでくれればいい。
　コメントやトラックバックはあるけれど，ここで行われる交流は「どうもどうも」「今日は良いお天気で」「ご精がでますなぁ」という以上のものになることはあまりない（たまにはある）。

●　Twitterも一方通行型だ。基本的に不特定多数が相手だからだ。この点ではブログと同じだ。クローズドの世界でやりとりする設定ももちろんできるんだろうけど，ブログやTwitterでそれをやっている人はあまりいないのじゃないか。
　Twitterの醍醐味のひとつは，大海に出るところにあると思う。

●　Twitterはまた情報収集のツールとしても便利に使える。自分が気になる人をフォローしてその人の発言を読んでいくことができる。フォローしている人の数が一定数を超えると，Twitterだけでスポーツ，芸能界，政治，経済，国際など，ニュースはほぼ知ることができる。しかも，自分の気になる人の解説付きで。
　ただ，気になるからフォローしているわけだから，自分の「気になる」から離れていく広がりは初めから内包されていない。

●　Facebookは相互交流に向いたツールだ。Facebookの投稿も基本的にはフローで流れていくが，流れる速度はTwitterほど速くはない。
　相互交流に向いたツールではあるけれどリアルの交流のようなインパクトはない。あたりまえの話で，Facebookで使える交流手段は文字と写真（動画も含む）に限られるからだ。
　リアルでは顔色や声質の変化を感じることができる。空気の震えや場の雰囲気を味わいながらのやりとりになる。現場の臨場感がある。Facebookにそれはない。

●　Facebookユーザーの多くは３桁の“友だち”がいるようだ。が，実際に交流を維持できるのはその中の一部だろう。
　結婚式の披露宴に何百人と呼んだところで，新郎なり新婦が実際に交際できる範囲は自ずと限られる。山の賑わいとしての数だとすれば，Facebookの“友だち”もまた同じ。

●　Facebookは基本的に閉じられた世界での交流になる（のだと思う）。世界を閉じないと交流は生まれないのかもしれない。